龙年新年，电影《第二十条》似乎破冰利器，强势来袭，在新年档票房激战中杀出重围。

　　导演张艺谋的影视作品及演艺节目，大都铺排豪华，极尽汹涌澎湃之势，但《第二十条》却一反以往铺排雄壮的风格，选用白描叙事和轻喜剧插科打诨的方法，深入评论法与理、法与情之间的哲学相关。

　　严寒的法令条款，让人心生敬意，又让人望而生畏。人们等待司法公正，期望生活环境朗日晴空，但又不时遭到法令不完善给予的“损伤”。每一次前史转机，都会促进社会进步。《第二十条》的上映，某些特定的程度上会促进司法机关更快更好地完善法令条款和愈加精确地判决、量刑，给老百姓真实的公平正义，让威严的法令更具有焰火可亲的人世气味。这些年，我国司法机关确实勇于自我解剖、自我改造，对一些因证据不足、不充分的已判案件，如河北案，湖南滕兴善案等案件进行重审、再审，让遭受委屈的受害人得以重见天日，并取得经济补偿，这是社会的巨大进步。

　　电影《第二十条》当然并非是一部朴实意义上的普法电影，它的目的也不只是协助人们了解并掌握什么是正当防卫、什么是防卫过当等法令知识。它首要经过首要剧情王永强在正当防卫时，因为防卫过当致使施暴者刘文经身亡，检察机关怎么确定并提起诉讼而打开；一起穿插挂职检察官韩明儿子韩雨辰因救助被霸凌同学，打伤施暴者而要求抱歉的故事，以及韩明从前主办的案件——公交车司机张贵生拔刀相助而被判处有期徒刑3年的故事，以此来“唤醒”熟睡的“第二十条”。其间穿插的2个故事，看似小，实则跟首要剧情相同，都直指刑法“第二十条”——正当防卫和防卫过当、防卫过当与故意损伤之间的问题。这归于法令方面的专业问题，而广阔老百姓无法厘清它们之间的“度”，正如检察官吕铃铃所说——谁能在防卫的时分清醒掌握“度”的火候？3个事例故事的穿插推进，更有从头显示中华民族“见义不为，无勇也”“路见不平拔刀相助”的民族精神和同舟共济的价值导向的目的。法治社会建造，“法不能向不法退让”，不能“谁弱谁有理，谁死谁有理”，要让坏人违法的本钱更高，而不是让好人出手的价值更大，这是法治社会建造的绳尺，也是法令工作者应该遵从的准则。

　　《第二十条》是一部优异的现实主义影片，对普法类体裁影视片进行了颠覆性立异，以小角色小故事为切入口，带动全民参加“法理情”评论。影片的价值不只“唤醒”了熟睡的“二十条”，一起还具有推进司法变革、法治社会建造和社会进步的严重效果。